Legisladores (as)

Hasta el momento hay buenos hombres y mujeres desde el punto de vista humano, pero políticamente ninguna propuesta. Todo gira alrededor de, seré diferente y los que están manejan el tema conceptualizado en clientelismos y listado Franco de donaciones que humillan el conglomerado electoral.

Pero el mayor problema de todo es que las funciones de un legislador no son manejada por quienes nos han representado y nos representan, para mal trechar lo que viene los que aspiran no tienen claro a qué o para que quieren ser diputados aunque si manejan los beneficios.

A mí, sin embargo no me preocupa mucho la ausencia de lo anterior mencionado, el problema legistalivo es que no escogemos legisladores representantes de los intereses de la población que les corresponde y que les escoge; hasta el momento se están escogiendo parcelas de borregos que representan a Danilo Medina, Leonel Fernández, Hipólito Mejía, Miguel Vargas o Luis Abinader.

Ni siquiera representan sus Partidos que se supone tienen una filosofía de actuación política determinada en el conservadurismo, socialdemócrata, de izquierda o de derecha.

La incapacidad de Proponer y la subjetividad de quienes son periodistas o que de algún modo tienen la oportunidad de hacer comunicación (cómo es mi caso) son la real causas de todos los bozales que se buscan colocar en quienes de forma responsable son capaces de escribir o sencillamente expresar lo que piensan. Los candidatos le dan un trato deferente a quienes hacemos uso de los medios hasta que se le contradice, hasta que se le cuestiona comportamientos antieticos o que simplemente difieren de lo que ellos creen. Todos los que ocupan posiciones de preeminencia electiva son soberbios, se dan el lujo de mandar a buscar comunicadores como muchachos de mandados, les ordenan escribir H o R, se empeñan en hacer sentir dependiente a quienes hacen noticias y buscan condicionar a quienes de algun modo generan opinion.

Pero, aterrizando es evidente la ausencia de identificacion con quienes se estan disputando las diputaciones. La debilidad mencionada es lo mas identificado en quienes se promueven como alineados a una fuerza mayor (presidencial), renunciando con esta actitud a su funciòn de creador de Leyes y Fiscalizador de las acciones del ejecutivo.

Es decepcionante por ejemplo, cuando el debate de la reforma constitucional se fundamenta en la cantidad de «diputados/as y senadores/as» que se tengan o no se tengan, cuando se supone que 232 que componen la Asamblea Nacional son mas que los 5 lideres partidarios y, que esa voluntad representante de quienes los eligieron debe predominar por sobre cualquier interes particular. La reforma constitucional no es buena, ni es mala; supeditarse a 5 gente es lo humillante y, que nos coloca en decepcion a quienes ejercemos el derecho al voto.

Por que no someter el proyecto de Ley sim importar el contenido y aprovechar el contenido para hacer ley la ejecucion de las partes presupuestarias incumplidas como, por ejemplo la Ley del Agua y los recursos para la Carretera Rancho Arriba – Nizao – Sabana Larga – Ocoa.

Pero nada de lo que se escriba cambiara el panorama y hara que de corral pasemos a Congreso de la noche a la mañana; sin embargo es necesario que los legisladores que buscan repetir o accesar para el 2020 deben ser o decidir ser mas proactivo, generadores de propuestas, impulsores de una autoestima clara de saber que son el Primer Poder del Estado y que el Ejecutivo esta supeditado al Legislativo en toda naturalez legal y activa.

Senadores y diputados (varones y hembras) estan emplazados a SER representantes de la ciudadania que los elgio y, que la construccion de mayorias debe ser la expresion directa de la busqueda de Construir un Estado que devuelva a los miembros de la Naciòn los beneficios propios de la Constitucion.